Rechtsprechung
   BVerwG, 22.11.1995 - 11 VR 42.95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,3332
BVerwG, 22.11.1995 - 11 VR 42.95 (https://dejure.org/1995,3332)
BVerwG, Entscheidung vom 22.11.1995 - 11 VR 42.95 (https://dejure.org/1995,3332)
BVerwG, Entscheidung vom 22. November 1995 - 11 VR 42.95 (https://dejure.org/1995,3332)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,3332) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Verkehrswegeplanung - Zuständigkeit - Anfechtungsklage

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Verwaltungsprozeßrecht: Gerichtliche Zuständigkeit für die Anfechtung einer eisenbahnrechtlichen Planfeststellungsverfahrens ergangenen behördliche Kostenentscheidung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 1996, 610
  • NVwZ-RR 2996, 610
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (5)

  • BVerwG, 26.11.1970 - VIII C 89.68

    Stellung der Wehrbereichsverwaltungen im Aufbau der Wehrersatzbehörden -

    Auszug aus BVerwG, 22.11.1995 - 11 VR 42.95
    Die Außenstelle ist jedoch keine eigenständige Bundesbehörde, sondern lediglich unselbständiger Teil des Eisenbahn-Bundesamts (vgl. § 2 des Gesetzes über die Eisenbahnverkehrsverwaltung des Bundes vom 27. Dezember 1993, BGBl I S. 2378, 2394; ferner BVerwGE 36, 317 [BVerwG 26.11.1970 - VIII C 89/68]); dessen Sitz befindet sich in Bonn (vgl. § 4 des Organisationserlasses zum Eisenbahn-Bundesamt vom 31. Dezember 1993, VkBl 1994, 90), also im Bezirk des genannten Verwaltungsgerichts.
  • BVerwG, 07.07.1995 - 11 VR 11.95

    Naturschutzrecht: Antrag eines anerkannten Naturschutzverbandes auf Erlaß einer

    Auszug aus BVerwG, 22.11.1995 - 11 VR 42.95
    Ein solcher unmittelbarer Bezug besteht zum Beispiel dann, wenn darum gestritten wird, ob bestimmten Baumaßnahmen an einem in § 1 VerkPBG genannten Verkehrsweg ein Planfeststellungsverfahren hätte vorausgehen müssen (vgl. Beschluß vom 7. Juli 1995 - BVerwG 11 VR 11.95 -).
  • VGH Hessen, 05.08.1987 - 5 A 2204/86

    Gerichtszuständigkeit bei Klage gegen isolierten Kostenbescheid gemäß Art 2 § 9

    Auszug aus BVerwG, 22.11.1995 - 11 VR 42.95
    Nichts anderes gilt im Ergebnis für die gesetzlichen Voraussetzungen der erstinstanzlichen Zuständigkeit des Oberverwaltungsgerichts nach § 48 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7 VwGO (vgl. Hess. VGH, NVwZ 1988, S. 75).
  • BVerwG, 27.06.1996 - 7 A 2.94

    Vorgehen gegen einen Planfeststellungsänderungsbeschluss für den Ausbau einer

    Auszug aus BVerwG, 22.11.1995 - 11 VR 42.95
    Die Antragsteller erhoben im Jahre 1994 gemäß § 5 Abs. 1 des Verkehrswegeplanungsbeschleunigungsgesetzes Klage beim Bundesverwaltungsgericht gegen einen Planfeststellungsbeschluß der Deutschen Bundesbahn; diese Klage ist noch anhängig (BVerwG 7 A 2.94).
  • BVerwG, 18.10.1995 - 7 VR 2.94

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 22.11.1995 - 11 VR 42.95
    Gegen diesen Bescheid legten die Antragsteller unter dem 17. Mai 1994 Widerspruch mit dem Bemerken ein, gegen die Ablehnung des Antrags als solche sei nicht, wie in der Rechtsbehelfsbelehrung des Bescheides angegeben, der Rechtsbehelf des Widerspruchs statthaft, sondern nur der - bereits im Verfahren 7 VR 2.94 beim Bundesverwaltungsgericht gestellte - Antrag an das Gericht gemäß § 80 Abs. 5 VwGO.
  • BVerwG, 27.11.1996 - 11 A 2.96

    Recht des Schienenverkehrs - Entwidmung von Betriebsanlagen der Eisenbahn

    Die beantragte Entwidmung "betrifft" im Sinne des § 5 Abs. 1 VerkPBG ein Vorhaben nach § 1 VerkPBG, denn die Klägerin begehrt sie in ihrem Plangenehmigungsantrag, die Entscheidung darüber hat einen unmittelbaren Bezug zu einem Planungsvorhaben nach § 1 VerkPBG und ist hier Teil der genehmigungsrechtlichen Bewältigung des Vorhabens (vgl. etwa Beschlüsse vom 13. Oktober 1994 - BVerwG 7 VR 10.94 - und vom 22. November 1995 - BVerwG 11 VR 42.95 - Buchholz 407.3 § 5 VerkPBG Nr. 3 und Nr. 5).
  • BVerwG, 20.02.2024 - 11 A 19.23
    Ein solcher Gebührenbescheid ist nicht unmittelbarer Teil der genehmigungsrechtlichen Bewältigung des Vorhabens (vgl. BVerwG, Beschluss vom 22. November 1995 - 11 VR 42.95 - Buchholz 407.3 § 5 VerkPBG Nr. 5 S. 17 f.; in diesem Sinne auch VGH Kassel, Beschluss vom 30. August 2023 - 5 C 1093/23 - NVwZ-RR 2023, 1055; OVG Lüneburg, Beschluss vom 16. Juni 2022 - 12 KS 71/22 - NVwZ-RR 2022, 612; Kraft, in: Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 50 Rn. 19), sondern steht selbständig daneben.
  • VG München, 30.04.2020 - M 24 K 18.1825

    Besitzeinweisungsverfahren nach AEG, Kostenerhebung im Einstellungsbeschluss,

    Bei isolierter Anfechtung der Kostenentscheidung fehle es an dem unmittelbaren Bezug zur beschleunigungsbedürftigen Planung und Herstellung der Anlage, so dass es bei der Regelzuständigkeit des Verwaltungsgerichts bleibe (vgl. Schoch/Schneider/Bier/Bier/Panzer, VwGO § 48 Rn. 7; BVerwG - NVwZ-RR 1996, 610; HessVGH - NVwZ 1988, 75).

    Bei isolierter Anfechtung der Kostenentscheidung fehlt es an dem unmittelbaren Bezug zur beschleunigungsbedürftigen Planung und Herstellung der Anlage, so dass es bei der Regelzuständigkeit des Verwaltungsgerichts bleibt (vgl. Schoch/Schneider/Bier/Bier/Panzer, VwGO § 48 Rn. 7; BVerwG - NVwZ-RR 1996, 610; HessVGH - NVwZ 1988, 75).

  • VG Arnsberg, 29.03.2022 - 9 K 830/22
    vgl.: BVerfG, Beschluss vom 27. März 1979 - 2 BvR 1011/78 -, juris Rn. 27; BVerwG, Beschluss vom 22. November 1995 - 11 VR 42.95 -, NVwZ-RR 1996, 610 ; BVerwG, Beschluss vom 30. August 1978 - 7 ER 402.78 -, juris; Schoch, in: Schoch/Schneider (Hrsg.), Verwaltungsrecht, § 1 VwVfG Rn. 138 (Stand: Juli 2020); Schönenbroicher, in: Mann/Sennekamp/Uechtritz (Hrsg.), VwVfG, 2. Aufl., 2019, § 1 Rn. 46.
  • VG Arnsberg, 10.03.2022 - 9 L 223/22
    vgl.: BVerfG, Beschluss vom 27. März 1979 - 2 BvR 1011/78 -, juris Rn. 27; BVerwG, Beschluss vom 22. November 1995 - 11 VR 42.95 -, NVwZ-RR 1996, 610 ; BVerwG, Beschluss vom 30. August 1978 - 7 ER 402.78 -, juris; Schoch, in: Schoch/Schneider (Hrsg.), Verwaltungsrecht, § 1 VwVfG Rn. 138 (Stand: Juli 2020); Schönenbroicher, in: Mann/Sennekamp/Uechtritz (Hrsg.), VwVfG, 2. Aufl., 2019, § 1 Rn. 46.
  • VGH Hessen, 04.09.1996 - 5 A 1858/95

    Zuständigkeit des Verwaltungsgerichtes bei isolierter Anfechtung eines

    Eine gesonderte Kostenentscheidung betrifft jedoch die technische Verwirklichung dieser Vorhaben nicht (so ebenfalls der 14. Senat in seinem Beschluß vom 2. August 1993 - 14 A 995/92 -, a.a.O.; vgl. auch für eine im Rahmen eines eisenbahnrechtlichen Planfeststellungsverfahrens ergangene Kostenentscheidung: BVerwG, Beschluß vom 22. November 1995 - 11 VR 42.95 -, UPR 1996, 120).
  • OVG Niedersachsen, 16.06.2022 - 12 KS 71/22

    Kostenbescheid, isolierter; Verwaltungskosten; Windenergieanlage, raumbedeutsame;

    Streitigkeiten um isolierte Kostenbescheide, in denen Verwaltungskosten der Höhe nach festgesetzt werden, die - wie hier - in Verwaltungsverfahren über den Widerspruch gegen eine Errichtungs- und Betriebsgenehmigung für raumbedeutsame WEA dem Widerspruchsführer auferlegt wurden, haben aber zu der Errichtung, dem Betrieb und der Änderung solcher WEA keinen zuständigkeitsbegründenden Bezug (vgl. BVerwG, Beschl. v. 22.11.1995 - BVerwG 11 VR 42.95 -, NVwZ-RR 1996, 610 f., hier zitiert nach juris, Rn. 5, - betreffend ähnliche Regelungen in § 5 Abs. 1 i. V. m. § 1 VerkPBG und § 48 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7 VwGO - m. w. N.).
  • VG Wiesbaden, 27.06.2007 - 1 E 1615/06

    Kosten für die negative Bescheidung des Antrags auf Widerruf der

    Vielmehr ist nach der Ablehnung des Widerrufsantrags ein selbstständiger Gebührenbescheid ergangen, der vor dem Verwaltungsgericht anzufechten ist (vgl. BVerwG, Beschluss vom 22.11.1995 - 11 VR 42/95, NVwZ-RR 1996, 610 f).
  • VGH Hessen, 30.08.2023 - 5 C 1093/23

    Zuständigkeit der Verwaltungsgerichte bei isolierter Anfechtung eines

    Eine isolierte Kostenentscheidung betrifft jedoch die technische Verwirklichung dieser Vorhaben nicht (so auch OVG Nds., Beschluss vom 16. Juni 2022 - 12 KS 71/22 -, juris; vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 4. September 1996 - 5 A 1858/95 -, juris mwN zu Kosten nach dem Atomgesetz [AtG]; vgl. BVerwG, Beschluss vom 22. November 1995 - 11 VR 42.95 -, juris zu Kosten im eisenbahnrechtlichen Planfeststellungsverfahren).
  • OVG Schleswig-Holstein, 08.05.2003 - 1 KN 18/02

    Zuständigkeit der Verwaltungsgerichte für den Streit über die Durchführung eines

    Die (isolierte) Anfechtung einer Kostenentscheidung berührt diese gesetzgeberische Zielsetzung nicht (ebenso: VGH Kassel, Beschl. v. 05.08.1987, 5 A 2204/86, NVwZ 1988, 75 und Beschl. v. 20.12.1988, 8 A 699/88, NVwZ 1989, 1178; BVerwG, Beschl. v. 22.11.1995, 11 VR 42.95, NVwZ-RR 1996, 610; Kopp/Schenke, aaO., § 48 Rn. 3 a. E., mwN.).
  • OVG Sachsen, 11.01.2001 - 1 D 47/00
  • VG Düsseldorf, 18.05.2020 - 6 L 752/20

    BMVI, Bundesverkehrsministerium, Dienstsitz, Örtliche Zuständigkeit

  • VG Regensburg, 28.10.2019 - RO 12 K 19.1399

    Dienststellen des Landesamts für Finanzen keine Behörden

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht